埃博拉蔓延 片仔癀捐藥被拒背后

【天地網(wǎng)訊】

        近日流傳這樣一則熱門(mén)微博，內(nèi)容大致如下“埃博拉解藥在中國(guó)？近日官方報(bào)道指福建漳州的片仔癀被國(guó)家中醫(yī)藥管理局專家組列為醫(yī)治埃博拉首推中成藥，該公司本來(lái)準(zhǔn)備捐贈(zèng)一批藥品給西非埃博拉疫區(qū)，卻被以中成藥作用成疑、及含瀕危動(dòng)植物成份而遭婉拒。”

        這則新聞剛出就激起千層浪，一些微博大咖就質(zhì)疑如果片仔癀能治療埃博拉自己將獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元。很多人也開(kāi)始質(zhì)疑，目前西醫(yī)連疫苗尚未研制出來(lái)，中醫(yī)怎么可能有辦法？筆者暫時(shí)不考慮片仔癀能不能治療埃博拉，先就被拒事件談?wù)勛约旱目捶ā?br/>
        其實(shí)在非洲發(fā)生如此大規(guī)模疫情，而且死亡率如此之高的情況下，按常理說(shuō)在全世界造成恐慌的當(dāng)下的策略是死馬當(dāng)活馬醫(yī)，多一種辦法總比少一種辦法來(lái)得好。加上這種無(wú)償?shù)娜说乐髁x援助當(dāng)?shù)卣蛘弑辉鷻C(jī)構(gòu)是非常愿意的。但為什么咱們國(guó)家通過(guò)官方渠道捐贈(zèng)的藥品會(huì)被拒絕？

        筆者首先想到的就是西方主流市場(chǎng)對(duì)中藥產(chǎn)品的不認(rèn)可，他們給出的拒絕理由第一個(gè)就是中成藥作用成疑。誠(chéng)然中國(guó)目前還沒(méi)有一味成藥通過(guò)FDA認(rèn)證，連最接近通過(guò)的天士力的丹參滴丸也停留在三期。但我國(guó)幾千年來(lái)從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)像西方那種肆掠整個(gè)歐洲的黑死病疫情，這說(shuō)明什么問(wèn)題？我們中醫(yī)在疫情這一方面還是有自己獨(dú)到的一面。我們先來(lái)看下埃博拉病毒的癥狀，據(jù)世界衛(wèi)生組織稱，感染埃博拉病毒的早期癥狀包括發(fā)熱、頭痛、肌肉痛和咽喉痛，后期會(huì)出現(xiàn)嘔吐、腹瀉和肝腎功能損傷。這些癥狀可能很難與瘧疾、傷寒癥或霍亂區(qū)分。埃博拉感染者只有在后期會(huì)出現(xiàn)內(nèi)部和外部出血癥狀，外部出血通常在口鼻處。從病癥來(lái)看屬于瘟病，后期出血是該病最嚴(yán)重的發(fā)展趨勢(shì)，也就屬于瘟病學(xué)營(yíng)血的范疇。

        就埃博拉病狀來(lái)看我們中藥有很多配方都適合這個(gè)恐怖的疫情，當(dāng)然片仔癀也存在沒(méi)有效果和有效果兩種可能，同時(shí)發(fā)生在廣東等地的登革熱疫情，片仔癀有很好的療效，但也不能武斷的說(shuō)治療埃博拉就一定有效。但在西藥普遍不靈的前提下試試中醫(yī)又何妨？一棒子就將整個(gè)中藥否定是不是太武斷？

        再看第二條拒絕理由，片仔癀含瀕危動(dòng)植物成份。從這則信息筆者理解的是在西方眼中認(rèn)為中國(guó)人你們自己就沒(méi)有人道還談什么人道援助。按照官方的說(shuō)法筆者舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦?，美?guó)可以為了瀕危保護(hù)魚(yú)類拆除自己的水利發(fā)電站，幾年下來(lái)當(dāng)?shù)貫l危的魚(yú)種群得到了很好的繁衍生息。我國(guó)的中華鱘也面臨同樣問(wèn)題，由于修建各種大壩堵住了他們回游產(chǎn)卵的必經(jīng)之路，無(wú)法正常產(chǎn)卵的中華鱘面臨著滅絕的危險(xiǎn)。我國(guó)能否為了中華鱘拆除三峽？答案肯定是否定的，因?yàn)槲覀儧](méi)有勇氣拆除耗資上千億的大工程，而且我們向來(lái)都是把生態(tài)環(huán)境當(dāng)兒戲的。在一個(gè)都沒(méi)有人道的國(guó)家大談人道主義有何意義？

        但這個(gè)問(wèn)題也有兩面性，畢竟中華鱘問(wèn)題并不是入藥的問(wèn)題，這和這次討論的藥品被拒問(wèn)題是兩碼事兒。面對(duì)一些瀕危的動(dòng)植物入藥的現(xiàn)狀我們也在努力，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期努力也已經(jīng)解決了很大一部分藥物的人工飼養(yǎng)和人工種植問(wèn)題。“不取鳥(niǎo)巢，不獵幼獸”早在秦漢時(shí)期就被列入條令，只是一些人為了個(gè)人利益大肆破壞野生資源。大家完全沒(méi)必要從文化、道德層面評(píng)判中西文化在動(dòng)物保護(hù)理念上的孰優(yōu)孰劣，更不能就此站在道德制高點(diǎn)上對(duì)中醫(yī)文化、中藥發(fā)展模式妄加指責(zé)。如果不是在破壞整個(gè)生態(tài)環(huán)境的大前提下，這種家種化和家養(yǎng)化的瀕危動(dòng)植藥物還是可以被大家很好接受的。

        況且西方自己對(duì)待這種類似情況是如何對(duì)待？難道西方所有人都是素食主義者？退一萬(wàn)步講植物同樣有生命，吃素算不算剝奪別人生命的行為？不說(shuō)國(guó)內(nèi)廣泛銷售的熊去氧膽酸膠囊本身就是國(guó)外專利產(chǎn)品；單是胸腺肽、腦活素、小牛血蛋白等這些西藥的提取物原料是如何產(chǎn)生的（大家有興趣可以上網(wǎng)搜一下），哪一個(gè)產(chǎn)品銷售額不遠(yuǎn)超我們的動(dòng)物類中成藥？西方人可以會(huì)說(shuō)我們充分考慮了人道，那些牲畜都是一刀斃命，不像你們都是活物取膽實(shí)在殘忍。五十步笑一百步不覺(jué)得可笑？帶避孕套就不算強(qiáng)奸？只許官家放火不許百姓點(diǎn)燈模式對(duì)中藥是否公平？

        此次埃博拉疫情中藥都處于有力使不上的境地，在非典和甲流中做出杰出貢獻(xiàn)的中藥被如此邊緣化讓人覺(jué)得可惜的同時(shí)也覺(jué)得可氣。筆者也不能說(shuō)中藥就一定對(duì)埃博拉有效，畢竟西醫(yī)現(xiàn)階段是處于束手無(wú)策的境地，要不然美國(guó)本土發(fā)現(xiàn)埃博拉死亡病例后怎會(huì)如此恐慌。中藥起碼能起到前期的預(yù)防工作，能治愈當(dāng)然更好，可以讓那些沒(méi)有被傳染的人群在疫區(qū)得到有效保護(hù)不也是功德無(wú)限嗎？

        （本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中藥材天地網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。）

聲明：本文是中藥材天地網(wǎng)原創(chuàng)資訊，享有著作權(quán)及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，未經(jīng)本網(wǎng)站協(xié)議授權(quán)，任何媒體、網(wǎng)站、個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、鏈接或其他方式進(jìn)行發(fā)布，違者必究！