云南白藥屢現(xiàn)“是非” 跨省“約談”遭炮轟

【天地網(wǎng)訊】

　　一條兩年前發(fā)布的微博，兩年后引發(fā)云南警方跨省“約談”，一位廣州醫(yī)生最近身陷與上市公司云南白藥有關(guān)的輿論漩渦。

　　這成為繼“天地俠影案”之后，又一起由上市公司發(fā)起的、針對(duì)個(gè)人言論的“跨省”案例，從而引發(fā)熱議。這一事件也印證了作為備受當(dāng)?shù)卣龀值拇笮蛧?guó)企，云南白藥的做法被外界認(rèn)為“傲慢霸道”、“借公權(quán)力打壓異見(jiàn)”的看法。

　　梳理過(guò)往事件不難發(fā)現(xiàn)，在此之前的幾年間，與云南白藥有關(guān)的各類“是非”層出不窮，而近半年來(lái)云南白藥股價(jià)已跌去四成。值得一提的是，在這些事件中，曾多次出現(xiàn)當(dāng)?shù)卣块T的身影。

　　跨省“約談”遭炮轟

　　“今晚云南白藥集團(tuán)的代表和云南警方邀我去廣東省廳那邊聊聊天。”7月16日，這條來(lái)自廣州醫(yī)生劉欣的微博，將剛剛從“草烏”風(fēng)波中走出來(lái)的上市公司云南白藥再次推向了輿論漩渦。

　　劉欣表示，事情的起因源于自己兩年前發(fā)布的一條微博，他在微博里評(píng)價(jià)自己遇到的一則病例稱“皮膚擦傷后用紅汞＋云南白藥粉，表皮壞死……毀容基本確定”。云南白藥因此以涉嫌造謠造成企業(yè)商譽(yù)受損為由向云南警方報(bào)案。

　　劉欣事后透露，7月15、16日兩天，云南警方和廣州警方，聯(lián)合云南白藥的法律專員找上門來(lái)，兩次要求劉欣協(xié)助調(diào)查，除此之外，在廣州調(diào)查了他的工作環(huán)境和診療記錄，并要求劉欣對(duì)一些質(zhì)疑進(jìn)行解釋。

　　劉欣稱，警方和云南白藥對(duì)自己的質(zhì)疑內(nèi)容包括照片的真?zhèn)危?ldquo;有沒(méi)有PS”、“發(fā)這樣的信息對(duì)你有什么好處”、“你知道云南白藥是國(guó)家保護(hù)的企業(yè)嗎？”等等問(wèn)題。

　　“跨省事件”被媒體曝光后，云南白藥一度沉默，記者多次聯(lián)系未獲得回應(yīng)。與此同時(shí)，輿論對(duì)云南白藥質(zhì)疑不斷，認(rèn)為云南白藥利用“政商關(guān)系”，打壓醫(yī)生的“言論自由”。

　　在輿論的不斷質(zhì)疑之下，云南白藥終于開(kāi)口。

　　7月23日下午，云南白藥集團(tuán)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，表示前往廣州是應(yīng)云南警方的要求配合進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，報(bào)案的動(dòng)機(jī)是從純粹的商業(yè)邏輯出發(fā)，一是為了維護(hù)公司的正當(dāng)權(quán)益，二是弄清事情的真相。

　　對(duì)于為何對(duì)兩年前的一條微博大動(dòng)干戈，云南白藥集團(tuán)總經(jīng)理辦公室主任趙逸虹表示，劉欣的微博發(fā)出來(lái)后就已被關(guān)注。但是，在今年5月，事情突然發(fā)生急劇變化，眾多媒體對(duì)微博內(nèi)容進(jìn)行了突擊性的集中轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注和報(bào)道。

　　據(jù)記者了解，云南白藥是在今年6月9日向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)舉報(bào)醫(yī)生劉欣。但是，目前公安機(jī)關(guān)尚未立案。

　　云南白藥堅(jiān)持認(rèn)為，“相關(guān)責(zé)任人涉嫌損害他人商品信譽(yù)，我們有權(quán)報(bào)案。”
$pager$

　　公司懷疑被做空

　　“我們不得不懷疑，事件背后可能有不法推手”。7月23日，云南白藥通過(guò)媒體溝通會(huì)對(duì)外回應(yīng)“跨省”事件時(shí)稱。

　　云南白藥總經(jīng)理尹品耀則對(duì)媒體表示，懷疑有機(jī)構(gòu)做空。“為什么老拿云南白藥說(shuō)事，肯定有關(guān)系的。我感覺(jué)背后一些勢(shì)力，在策劃和推動(dòng)。而且很明顯地感覺(jué)到，自從牙膏出來(lái)以后連續(xù)不斷有各種騷擾。”

　　事實(shí)上，這已并非云南白藥首次自認(rèn)“被黑”。近年來(lái)，圍繞云南白藥藥效、藥品安全性的質(zhì)疑屢次成為新聞熱點(diǎn)，云南白藥因而多番深陷輿論危機(jī)，但公司方面對(duì)質(zhì)疑一貫疏于公開(kāi)回應(yīng)和澄清。對(duì)于“負(fù)面”新聞，公司更多次拋出“陰謀論”。

　　早在今年4月份，“云南白藥承認(rèn)含草烏”引發(fā)媒體質(zhì)疑后，公司官網(wǎng)貼出來(lái)名為《陰謀——百年民族品牌緣何被黑？》的文章，譴責(zé)相關(guān)利益集團(tuán)做空民族品牌，詆毀中醫(yī)藥；而官網(wǎng)上《支持云南白藥，反對(duì)輿論暴力》一文則稱，云南白藥“屢遭輿論暴力”，而輿論暴力的背后是“國(guó)家利益的博弈”。

　　在輪番“被黑”和“反黑”背后，是云南白藥在近半年之內(nèi)的股價(jià)疲弱。今年以來(lái)，云南白藥的股價(jià)處在下行通道。

　　數(shù)據(jù)顯示，2013年云南白藥營(yíng)業(yè)收入及凈利潤(rùn)比上年同期分別增長(zhǎng)14.48%、20.32%，同比上年雙雙下降。而在2010年，相應(yīng)的增幅分別為40.5%和57.59%。

　　云南白藥懷疑醫(yī)生的微博有幕后推手，但在劉欣的同行看來(lái)，其在微博上的言論屬于“學(xué)術(shù)探討”。

　　“這是一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，云南白藥動(dòng)用司法是不合規(guī)矩的。”北京積水潭醫(yī)院燒傷科主任醫(yī)師寧方剛對(duì)新京報(bào)記者說(shuō)，醫(yī)生有權(quán)根據(jù)自己的臨床觀察對(duì)所有的藥物發(fā)表評(píng)論。他認(rèn)為，云南白藥不尊重一線醫(yī)生的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，表現(xiàn)得“傲慢和狂妄”。

　　在寧方剛看來(lái)，藥企碰到這種情況，首先應(yīng)該立即停用相關(guān)批次產(chǎn)品，展開(kāi)調(diào)查，證明藥品沒(méi)有問(wèn)題再恢復(fù)使用。“全世界的正規(guī)藥企都是這么做的。云南白藥的行為，不是一個(gè)符合醫(yī)學(xué)規(guī)則和市場(chǎng)規(guī)律的企業(yè)所采用的手段。”

　　上海和華利盛律師事務(wù)所高級(jí)律師楊春寶告訴記者，若警方是配合企業(yè)對(duì)醫(yī)生進(jìn)行跨省調(diào)查，是濫用司法權(quán)的表現(xiàn)。
$pager$

　　陳發(fā)樹(shù)追討股權(quán)敗訴

　　就在云南白藥深陷此次輿論危機(jī)之際，7月25日晚，歷時(shí)彌久、與云南白藥有關(guān)的一場(chǎng)著名股權(quán)官司獲得宣判。

　　公告稱，7月25日接到公司第二大股東云南紅塔集團(tuán)有限公司與陳發(fā)樹(shù)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟案件進(jìn)展的通知。通知書(shū)稱，2014年7月23日上午，云南紅塔集團(tuán)有限公司收到最高人民法院《民事判決書(shū)》，云南紅塔集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向陳發(fā)樹(shù)返回22.07億元本金及利息，同時(shí)駁回陳發(fā)樹(shù)的其他訴訟請(qǐng)求。該判決為終審判決。

　　這意味著，外地投資者陳發(fā)樹(shù)在云南白藥這場(chǎng)股權(quán)博弈中最終落敗，云南白藥作為“國(guó)資”的地位也得以穩(wěn)固。

　　云南當(dāng)?shù)匾晃幻襟w人士稱，作為老牌國(guó)企和納稅大戶，云南白藥多年來(lái)深受當(dāng)?shù)卣粗亍?/p>

　　2009年，為響應(yīng)“退出輔業(yè)、集中主業(yè)”的指示精神，云南紅塔準(zhǔn)備出售其所持有的“云南白藥”股份。當(dāng)年年底，新華都集團(tuán)董事長(zhǎng)陳發(fā)樹(shù)與紅塔集團(tuán)簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以22億元購(gòu)得紅塔山持有的全部云南白藥國(guó)有股份。但相關(guān)股權(quán)交割轉(zhuǎn)讓協(xié)議卻一直處于等待報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)狀態(tài)，股份遲遲沒(méi)有過(guò)戶。

　　2011年底，陳發(fā)樹(shù)向法院起訴云南紅塔集團(tuán)。

　　此間，這部分股票的市值已經(jīng)從22億元漲到了50億元。

　　2012年1月17日，云南紅塔集團(tuán)的上級(jí)部門中國(guó)煙草總公司給出批復(fù)，以“為確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值，防止國(guó)有資產(chǎn)流失”為由，拒絕了此次股份轉(zhuǎn)讓交易。在2013年12月5日的開(kāi)庭中，雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議。

　　判決結(jié)果為，云南白藥股權(quán)依舊歸紅塔集團(tuán)所有，作為投資者的陳發(fā)樹(shù)只能獲得由紅塔集團(tuán)退還的本金22億元及銀行同期貸款利率。而陳發(fā)樹(shù)此前一直主張的、除本息之外的投資收益，則最終與他無(wú)關(guān)。

　　云南白藥早前曾表示，陳發(fā)樹(shù)與紅塔的股權(quán)糾紛，雖歷時(shí)較長(zhǎng)，但只是股東層面的糾紛。“對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)沒(méi)有影響。”
$pager$

　　■ 云南白藥大事記

　　●2010年12月 云南白藥被爆出根據(jù)美國(guó)FDA的要求公開(kāi)配方。作為國(guó)內(nèi)僅有的兩個(gè)國(guó)家級(jí)保密配方的品種之一，引起國(guó)內(nèi)輿論嘩然。云南白藥回應(yīng)稱“做法并無(wú)不當(dāng)”。

　　●2012年底 四川省藥監(jiān)局爆出云南白藥膠囊的水分項(xiàng)目不合格，當(dāng)?shù)厮幮挡少?gòu)部門發(fā)出《關(guān)于停止部分藥品上網(wǎng)采購(gòu)的通知》，取消了云南白藥膠囊在四川的基本藥物中標(biāo)資格及集中上網(wǎng)采購(gòu)資格，并將該企業(yè)列入“黑名單”。

　　●2013年2月 香港衛(wèi)生署在例行檢查中，發(fā)現(xiàn)云南白藥中含有未經(jīng)標(biāo)注的有毒成分“烏頭類生物堿”，云南白藥產(chǎn)品在港澳兩地下架。

　　●2013年6月 綠色和平組織發(fā)布調(diào)查報(bào)告稱，其購(gòu)自云南白藥等九家品牌藥店的多種常用中藥材，超過(guò)七成被檢測(cè)出含有多種農(nóng)藥殘留。(云南白藥未做回應(yīng))

　　●2014年4月 國(guó)家藥監(jiān)局重申：所有含砒霜、生川烏、生草烏、雄黃在內(nèi)的28種毒性中藥品種需要特別注明，保密品種也不例外。云南白藥被迫修改說(shuō)明書(shū)，首次披露成分含“制草烏”。

　　●2014年7月25日 陳發(fā)樹(shù)與云南紅塔集團(tuán)股權(quán)糾紛案塵埃落定，判決結(jié)果為云南白藥股權(quán)依舊歸紅塔集團(tuán)持有，紅塔集團(tuán)退還陳發(fā)樹(shù)交易保證金22億元以及銀行同期貸款利率。(記者 張泉薇)

聲明：本文是中藥材天地網(wǎng)原創(chuàng)資訊，享有著作權(quán)及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，未經(jīng)本網(wǎng)站協(xié)議授權(quán)，任何媒體、網(wǎng)站、個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、鏈接或其他方式進(jìn)行發(fā)布，違者必究！